Шокиращо предозиране с препарат, който почти не се използва в съвременната медицинска практика – тези детайли около смъртта на 6-годишния Ангел изнесе в кулоарите на съда неговата баба д-р Маргарита Бояджиева-Райчева. Самата тя е анестезиолог с дългогодишен опит и познава отблизо работата на един от подсъдимите лекари, с когото са били колеги повече от 20 години.
По думите ѝ на детето е приложена доза, която драстично превишава допустимите норми за неговата възраст и тегло. „Не мога да си обясня как е възможно. На детето са поставени 25 милиграма „Нивалин“ при максимум около 5 милиграма за тази възраст и килограми“, обясни д-р Райчева. Тя подчерта, че въпросният медикамент почти не се прилага в наши дни, а поставянето му в толкова голямо количество е абсолютно недопустимо. Бабата определи действията на колегите си като необяснима немарливост и „безобразие“.
„Аз също съм от гилдията на анестезиолозите, но сега съм от другата страна. Всеки от тях би могъл да бъде на моето място. Едно е да защитаваш гилдията, друго е да си потърпевш“, посочи още д-р Райчева.
Тя разказа, че по време на настъпилите животозастрашаващи усложнения зъболекарката изобщо не е била в стаята, тъй като е приключила своята част от работата и си е тръгнала. Самата д-р Райчева е успяла да види внучето си в изключително тежко състояние само за няколко минути, преди медицинският екип да я изгони от помещението.
Бащата на малкия Ангел изрази огромното си възмущение от поведението на медиците след фаталния инцидент. Той разкри, че обвиняемите са подавали жалби срещу него в полицията, принуждавайки го многократно да дава обяснения, че не представлява заплаха за тях.
„Те превръщат себе си в жертви. Пускат жалби срещу мен. Ние искаме нещата да минат по каналния ред и да си получат заслуженото, защото те убиха едно дете – нашето дете! То беше здраво!“, категоричен бе бащата.
Той разкритикува остро и организацията на самото лечение, посочвайки, че интервенцията на четири зъба е отнела над три часа. По думите му през половината от това време отговорният анестезиолог е „обикалял по коридорите“, докато апаратурата е била наглеждана единствено от анестезиологична сестра. Бащата насочи обвинения и към ръководството на клиника „Медикус Алфа“, заявявайки, че управителят е допуснал липса на контрол върху документацията и работата на персонала.
Прокурор Станкова от Окръжна прокуратура – Пловдив потвърди, че обвинителният акт е внесен срещу двама анестезиолози за причиняване на смърт поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, каквато е медицинската.
На съд е предадена и зъболекарката, извършила манипулацията. Прокуратурата я обвинява в нарушаване на установения ред, тъй като клиниката е разполагала с общо разрешение за дентални услуги, но не и със специфичното разрешително за „детска дентална медицина“. Според държавното обвинение лечебното заведение не е имало право да извършва подобни специализирани дейности под обща анестезия при малолетни пациенти.
Припомняме, че днес в Окръжния съд в Пловдив започна разпоредителното заседание по делото за смъртта на 6-годишния Ангел.
Мъка и въпроси без отговор белязаха началото на разпоредителното заседание в Окръжния съд в Пловдив, на което магистратите трябва да решат дали делото за смъртта на 6-годишния Ангел от Белащица ще тръгне по същество. Трима лекари от клиника „Медикус Алфа“ застават пред съда, обвинени за фаталния изход след рутинно зъболечение на детето под пълна упойка.
Родителите на момчето избухнаха в сълзи още при влизането на тримата медици в съдебната зала. Напрежението ескалира, когато майката на Ангел – Магдалена Райчева, не сдържа емоциите си и потърси лична сметка от подсъдимите. Тя се обърна директно към главния анестезиолог д-р Пламен Мандев с думите: „Погледни ме, вчера детето ми имаше имен ден! Защо си тръгна, след като му даде отровата?“. Обвиняемите – д-р Пламен Мандев, д-р Любомир Морев и стоматологът д-р Десислава Гьорджева, изслушаха почернената майка, оставайки безмълвни.
Малко преди началото на заседанието бащата на Ангел изрази пред медиите силно недоверие към подсъдимите. Той заяви, че очаква защитата им да прибегне до процедурни хватки, включително представяне на болнични листове, за да се отложи ходът на делото. Според него лекарите се „крият“ от самото начало на разследването. Бащата бе категоричен, че семейството ще настоява за ефективна присъда.
„Никой от тях не е показал мъжество, никой не е искал да говори с нас. През цялото това време не успяха да намерят смелост да се изправят пред нас“, подчерта бащата на Ангел и допълни, че никой от лекарите не им е поднесъл дори съболезнования.
Той повдигна и сериозни въпроси относно работата на самата клиника. По думите му, въпреки решението на Административния съд в Пловдив за принудително затваряне на лечебното заведение с цел защита на живота и здравето на пациентите, болницата е обжалвала и продължава да функционира. Бащата настоя, че ръководителят на клиниката също трябва да понесе отговорност, тъй като назначава екипа и създава условията за работа, за които се твърди, че нарушават правилата.
Прокуратурата е повдигнала обвинения срещу тримата лекари за независимо съпричиняване на смъртта на детето, стъпвайки на мащабно разследване и заключенията на седморна комплексна съдебномедицинска експертиза:
- Първият анестезиолог отговаря за неправилен избор на дозировка на медикамент за извеждане от упойка, несъобразена с възрастта и теглото на момчето. Според обвинението той не е разпознал животозастрашаващото усложнение и самоволно е напуснал работното си място, вместо лично да проследи възстановяването на дишането и рефлексите на детето.
- Вторият анестезиолог е обвинен в грешна начална преценка на състоянието на Ангел и липса на навременни действия за осигуряване на проходими дихателни пътища след настъпването на усложненията.
- Лекарката по дентална медицина е предадена на съд за това, че е лекувала малолетни пациенти под обща анестезия, включително Ангел, без лечебното заведение да притежава необходимото разрешително за тази дейност.
Непосредствено след трагичния случай от ръководството на клиника „Медикус Алфа“ заявиха, че денталната интервенция за лечение на кариеси и пулпити е продължила повече от три часа в специализирана зала. Според тяхната версия около 40-50 минути след излизането от анестезия състоянието на момчето внезапно се е усложнило и въпреки проведената реанимация е настъпил летален изход.
Предстои Окръжният съд в Пловдив да се произнесе по процесуалната допустимост на обвинителния акт и готовността делото да премине към разглеждане по същество.
Обрат беляза старта на съдебния процес за смъртта на 6-годишния Ангел от село Белащица, който почина след рутинно зъболечение под пълна упойка в пловдивска клиника. Окръжният съд в Пловдив върна обвинителния акт на прокуратурата поради редица допуснати процесуални нарушения. Това постанови съдия Момчил Найденов след изслушване на страните в разпоредителното заседание. Решението е взето по собствена инициатива на магистрата, без да е имало изрично искане за това.
Заседанието започна с искане за отлагане от страна на адв. Красимир Елдъров, защитник на д-р Десислава Гьорджева. Мотивът му беше, че по делото са постъпили 8 страници с молби, с които защитата все още не се е запознала. Съдът обаче отхвърли искането и даде ход на заседанието.
Впоследствие адвокатът на д-р Пламен Мандев заяви, че липсват условия делото да се гледа по особения ред. Защитникът на д-р Любомир Морев се съгласи процесът да протече по общия ред без признаване на вина, но без да се налага разпит на всички свидетели.
От своя страна адв. Елдъров обърна внимание на допуснати фактически грешки в документацията, включително относно статута на бащата на детето. Той настоя пропуските да бъдат отстранени, за да се защитят вътрешната дейност и конкурентната среда на клиниката от негативен отзвук.
В хода на заседанието защитникът на денталния лекар направи и две ключови искания. Първото е процесът да бъде засекретен заради изнасянето на чувствителни данни за здравето и спецификата на работа на медицинските екипи. Второто е да бъдат отделени материалите по второто обвинение срещу д-р Гьорджева по чл. 324 от Наказателния кодекс, което е подсъдно на Районния съд.
Прокуратурата възрази срещу исканията на адвокатите, определяйки грешката със свидетеля като чисто техническа и настоявайки за открит процес. Съдът прие тези аргументи и отхвърли исканията за засекретяване и разделяне на делото, но въпреки това върна обвинителния акт на държавното обвинение заради съществени процесуални нарушения.
Основните мотиви на съдия Момчил Найденов за връщането на делото:
- Неясно обвинение и коментарен стил: Според съда актът не очертава ясно фактите около действията на д-р Мандев и д-р Морев. Вместо анализ на доказателствата, в текста са включени коментарни твърдения, които си противоречат относно това дали д-р Мандев е действал по медицински стандарт и доколко е бил наясно с приложените медикаменти.
- Неопределен субективен елемент: Противоречията между мотивната част и диспозитива правят предмета на доказване от субективна страна неясен.
- Пропуски при дозировката на упойката: В обвинителния акт не са конкретизирани точните стойности при второто и третото поставяне на анестезията на 6-годишното дете.
Решението на Окръжния съд може да бъде обжалвано пред Апелативния съд в Пловдив, а ново разпоредително заседание ще бъде насрочено едва след като прокуратурата отстрани посочените пропуски.
Видеа:trafficnews.bg
