Икономисти в остър спор: Данъкът върху свръхпечалбите и бюджетният дефицит сблъскаха експерти в ефира
Предложеният данък върху свръхпечалбите и мерките за овладяване на бюджетния дефицит предизвикаха остри дебати между икономистите Лъчезар Богданов, Любомир Дацов и Ваня Григорова в ефира на „Здравей, България“ по NOVA. Докато Григорова защити позицията, че държавата трябва да увеличи приходите си чрез облагане на секторите с високи печалби, Богданов и Дацов предупредиха за риск от бизнес непредвидимост и разкритикуваха липсата на реформи в разходната част на хазната.
Членът на Фискалния съвет и бивш заместник-министър на финансите Любомир Дацов изрази сериозен скептицизъм относно планираните постъпления. „Мога да се хвана на бас, че събраните приходи ще бъдат двойно по-ниски от това, което беше обявено“, заяви той. Според него Министерството на финансите пропуска ключовия проблем – ограничаването на разходите. Дацов допълни, че ако се налага вдигане на данъците, това трябва да се случи по общия ред за цялата икономика, а не чрез изолирано облагане на конкретни сектори.
На коренно различна позиция застана Ваня Григорова. По думите ѝ, при отчетен ръст на банковите печалби от 588%, е напълно оправдано част от тези средства да бъдат пренасочени към хазната. „Българският бюджет има нужда от приходи, за да обезпечи плащането на пенсии, майчинства и обезщетения за безработица“, изтъкна тя. Григорова настоя и за спешна регулация на банковите такси, които според нея генерират огромната част от печелившия марж на сектора.
От своя страна главният икономист на Института за пазарна икономика (ИПИ) Лъчезар Богданов определи данъка върху свръхпечалбите като извънреден инструмент, до който държавата трябва да прибягва единствено в крайни ситуации. „Основният риск се крие в дългосрочното въвеждане на огромна непредвидимост в данъчната среда“, предупреди той. Богданов допълни, че липсва яснота защо предлаганата ставка е фиксирана точно на 33%, кои сектори ще бъдат засегнати и по какъв обективен критерий една печалба се дефинира като „свръх“.
Тримата експерти демонстрираха коренно различни концепции по фундаменталния въпрос дали държавата трябва приоритетно да свива разходите, или да търси нови източници на приходи.
Ваня Григорова използва аналогия с домакинския бюджет: „Когато трудно си плащате тока и не можете да осигурите необходимото за детето си, какво правите – спирате му закуската или търсите начин да изкарате повече пари?“. Лъчезар Богданов обаче отговори със своя противоположна метафора: „Ако не можеш да си позволиш памперси за детето, не пиеш капучино за 6 евро всеки ден“.
Според Богданов водещият фискален приоритет трябва да бъде запазването на икономическия растеж, инвестициите, ниската безработица и доходите. Той алармира и за растящата цена на държавния дълг. По думите му лихвените разходи, които до преди няколко години са били под 350 млн. евро, скоро могат да скочат до близо 1,7 млрд. евро.
Любомир Дацов прогнозира, че бюджетният дефицит [за годината] ще се задържи около 3,8%. Той обаче подчерта, че временните приходни решения не могат да заместят дълбоките структурни промени. „Кърпенето на дупки с еднократни мерки просто няма да помогне. Тук говорим за бягане на дълги разстояния, това не е спринт“, заключи бившият заместник-министър на финансите.
Снимка:NovaTV
